Discussion:Expérience utilisateur
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
User experience pourrait être traduit simplement par utilisation.
|
Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://mikimya.com/blogue/2008/04/16/miki-et-wiki-lexperience-utilisateur/. La permission de distribuer ce travail sous la GFDL (et donc par extension sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2008041610030568.
Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-fr |
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Modèles théoriques de l'expérience utilisateur (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Modèles théoriques de l'expérience utilisateur » pour connaître la liste de ses auteurs.
Mauvaise traduction d'un terme qui est un faux-ami.[modifier le code]
Le mots anglais "User experience" ne peut pas être traduit par "expérience utilisateur", c'est un faux-ami comme "eventually" ou "actually". La traduction de la signification de "user experience" la plus proche serait "l'agrément de l'utilisateur" (http://fr.wiktionary.org/wiki/agrément). Il y a des mots étrangers qui ne sont pas traduit en français parce qu'ils n'ont pas d'équivalent, on ne traduit pas "design" par "dessin" ni "dessein", mais par "conception" (au pire, certains conservent le mot "design" tout simplement). (NOTA : la version italienne et allemande de l'article ne traduisent pas le terme "user experience").
- Effectivement, il serait nécessaire d'exprimer le biais possible d'interprétation dans la traduction user experience. Vincent J.-Painchaud
- La traduction ne me semble pas si farfelue. D'ailleurs, le GDT recommande l'utilisation d'« expérience utilisateur » (ou d'« expérience d'utilisateur »). — Berri-UQAM (discuter) 26 juillet 2014 à 17:01 (CEST)
- L'expression "expérience utilisateur" est effectivement à proscrire tant cet anglicisme est source d'incompréhension et de confusion. En français, les 2 acceptions de ce mot sont "connaissance acquise par la pratique" et "épreuve pour étudier ou démontrer quelque-chose". Aucune ne convient ici. Tenter d'ajouter une acception supplémentaire alors que l'on peut traduire autrement cette expression ne fait que brouiller le propos. Les expressions "satisfaction de l'utilisateur" ou "perception de l'utilisateur" sont préférables, tout simplement.
- L'expression est pourtant aujourd'hui largement utilisée par une communauté de professionnels de plus en plus grande. Elle ne correspond pas vraiment aux traductions proposées ci-dessus. Elle figure en toutes lettres (ou presque "expérience de l'utilisateur) dans la norme ISO 9241-210:2010(fr). Je me propose d'ajouter des définitions, des références, des sources et des éléments plus précis d'ici quelques jours. Mais je suis un wikipédien débutant, ce sera ma première contribution... une relecture par un plus aguerri sera appréciée. Kinongé (discuter) 20 novembre 2017 à 14:50 (CET)
Kinongé :Bonjour ! je me suis autorisée à ajouter définitions, références, sources, etc. Je suis parfaitement en accord avec vous au sujet de la large utilisation de la notion d'expérience utilisateur au sein de la communauté de pratiques professionnelles. Mes références en font explicitement mention. Il reste encore certains éléments, voire toute une section, à référencer... J'espère le tout à la convenance de la communauté wikipédienne ! Julie Francoeur (discuter)
Pas dans la bonne catégorie / pas complet[modifier le code]
Bonjour, Je ne suis pas d'accord avec la catégorisation de cet article. L'user experience est avant tout un outils de design. Il ne sert pas qu'en informatique mais dans tout ce qui existe (chaise, porte, interface utilisateur, etc.).
La question de l'éthique[modifier le code]
Il me semble qu'il manque le thème de l'éthique dans la section débats. Thème qui agite beaucoup les designers depuis plus d'un an. Je vais préparer qque chose d'ici 10 jours. Ce serait bien si qqu'un pouvait relire après. Merci d'avance. --Kinongé (discuter) 7 janvier 2019 à 16:08 (CET)
Refonte du paragraphe Critères et méthodes[modifier le code]
J'ai modifié largement ce paragraphe qui émettait des jugements non référencés (et discutables). Mais je ne me suis appuyé que sur le manuel de Carine Lallemand qui fait référence dans la profession. Mais il faudrait peut-être le compléter/nuancer avec d'autres sources.--Kinongé (discuter) 18 janvier 2019 à 17:54 (CET)